analysis

Solana supera a Base en volumen x402

Editorial · 4 sept 2026 · 7 min de lectura

La primera grieta significativa en la geografía asumida de los pagos entre agentes de IA apareció esta semana en los datos on-chain. Según cifras de Artemis difundidas por SolanaFloor el 3 de septiembre, Solana ha superado a Base tanto en recuento como en volumen de transacciones x402 por primera vez desde que el protocolo ganó tracción. Es un giro que merece tomarse en serio, porque el supuesto de trabajo en todo el ecosistema de comercio entre agentes ha sido que x402 —un protocolo de pagos originado en Coinbase— se concentraría de forma natural en Base, la chain que construyó Coinbase.

Qué dicen realmente los datos

El conjunto de datos de Artemis, según lo informado tanto por Bitget como por TronWeekly, cubre el recuento y el volumen de transacciones x402 entre chains, con Solana superando a Base en ambas métricas al 3 de septiembre. Es la primera vez que Solana lidera en alguna de las dos medidas, y mucho menos en ambas a la vez. Base había mantenido el liderazgo desde que la actividad x402 se hizo medible a escala, una ventaja que parecía estructuralmente duradera dado el papel de Coinbase en la promoción del protocolo a través de sus iniciativas de Agent Payments y la densidad de desarrolladores de agentes construyendo sobre Base.

La salvedad es la granularidad. El recuento y el volumen agregados de transacciones no distinguen entre liquidaciones máquina a máquina de alto valor y tráfico de pruebas de bajo valor, y los flujos x402 en chains de comisiones bajas son especialmente vulnerables a recuentos inflados por bots y experimentación. El bajo coste por transacción de Solana abarata la producción de estadísticas de volumen. Sin un desglose de agentes pagadores únicos o del tamaño mediano de transacción, el titular debe leerse como direccional y no como definitivo.

Por qué Solana estaba bien posicionada para tomar el liderazgo

La mecánica de x402 —un flujo de pago nativo de HTTP en el que un agente adjunta el pago a una petición y recibe el recurso al liquidarse— es agnóstica de chain en principio. En la práctica, el centro de gravedad del protocolo siguió al ecosistema de Coinbase. Pero los pagos de agentes son sensibles al rendimiento y a las comisiones de un modo en que el uso ordinario de DeFi no lo es. Un agente que realiza miles de microcompras al día está intensamente expuesto al coste por transacción, y el perfil de comisiones de Solana junto con su arquitectura de alto rendimiento encajan mejor con esa carga de trabajo que la economía de un L2 de Ethereum a escala.

Solana también ha pasado el último año cultivando una base de desarrolladores de agentes independiente del stack de Coinbase, y el trabajo en canales de pago orientado a tasas de transacción muy altas sigue ampliando esa superficie. Si los agentes liquidan donde las comisiones son más bajas y la latencia es menor, la distribución por chain del volumen x402 se convierte en un concurso abierto y no en un hecho consumado.

Qué significa para la carrera de estándares

El momento es incómodo para quienes asumían que un único stack ganaría. Nitya Subramanian, CEO de Para, una firma que construye la capa de wallet para agentes de IA, argumentó esta semana que la carrera de estándares de pagos para agentes no tendrá un único ganador —señalando que x402 ha ganado a los desarrolladores de base, mientras que rivales con mecanismos de recurso atraen a empresas que buscan reversibilidad y sistemas de disputas—. Que Solana tome el liderazgo en volumen x402 refuerza esa tesis de fragmentación desde otro ángulo: incluso dentro de un solo protocolo, la liquidación se está dispersando entre chains.

Para los emisores de stablecoins, la implicación es directa. USDC sigue siendo el activo de liquidación dominante en los flujos x402, y su emisor se beneficia de la distribución multichain independientemente de qué chain aloje el volumen. Pero las firmas de infraestructura que anclaron sus hojas de ruta de comercio entre agentes en Base se enfrentan ahora a un mapa más disputado que aquel para el que planearon.

Sources

E
Editorial
Lectura relacionada

Lectura relacionada